0%

分析学笔记(5)序列极限与度量空间完备化

因为后半学期不是太忙就是太摆,所以这一篇迟迟没有下笔。下笔后发现内容超出了我的预估,所以还是把序列和级数拆在两篇里了。

\[\require{mathtools}\]

一、序列极限

后文默认以某点为中心的开球为该点的一个邻域,序列有界即序列所有取值构成的集合有界。

\(\S1.1\) 极限的性质

在上一篇中我们已经定义了度量空间上的序列收敛与极限,接着我们来讨论其性质。

Theorem 1.1.1\(\{x_n\}\)是度量空间\((X,d)\)上的序列,则下述命题为真:
(a) \(\{x_n\}\)收敛于\(y\)当且仅当\(y\)的每个邻域外都只有\(\{x_n\}\)中的有限个项;
(b)\(\{x_n\}\)收敛于\(y\)\(\{x_n\}\)收敛于\(y'\),则\(y=y'\)
(c)\(\{x_n\}\)收敛,则\(\{x_n\}\)有界;
(d)\(E\subset X\)\(y\)\(E\)的一个极限点,则\(E\)中有一个序列\(\{x_n\}\)使得\(\lim\limits_{n\to\infty} x_n=y\)

  • Proof
    (a)\(\{x_n\}\)收敛于\(y\),任取\(y\)的一个邻域\(B(y,\varepsilon)\),则\(\exists N,\forall n>N,d(x_n,y)<\varepsilon\),即满足\(n>N\)的项\(x_n\)都在邻域中,因此只有少于\(N\)项在邻域外。
    \(y\)的每个邻域外都只有\(\{x_n\}\)中的有限个项,则\(\forall\varepsilon>0\),令\(B(y,\varepsilon)\)外的项按原顺序为\(\{x_{i_1},\dots,x_{i_k}\}\)。令\(N=i_k\),则\(\forall n>N,d(x_n,y)<\varepsilon\),即\(\lim\limits_{n\to\infty} x_n=y\)
    (b) \(\forall\varepsilon>0,\exists N_1,\forall n>N_1,d(x_n,y)<\frac{\varepsilon}{2}\)\(\exists N_2,\forall n>N_2,d(x_n,y')<\frac{\varepsilon}{2}\),取\(N=\min\{N_1,N_2\}\),则 \[ \forall n>N,d(y,y')\leq d(x_n,y)+d(x_n,y')<\varepsilon, \]\(y=y'\)
    (c)\(\{x_n\}\)收敛于\(y\),取\(\varepsilon=1\),则\(\exists N,\forall n>N,d(x_n,y)<1\)。令\(D=\min\{d(x_1,y),\dots,d(x_n,y),1\}\),则有\(\forall n\in\mathbb{N}^+,x_n\in B(y,D)\),即\(\{x_n\}\)有界。
    (d) \(\forall n\in\mathbb{N}^+\),由定义\(B(y,\frac{1}{n})\cap E\)非空,由选择公理可选取\(x_n\in B(y,\frac{1}{n})\cap E\)\(\forall\varepsilon>0\),取\(N=[\frac{1}{\varepsilon}]+1\),则\(\forall n>N,d(x_n,y)<\frac{1}{n}<\varepsilon\),即\(\lim\limits_{n\to\infty} x_n=y\)\(\Box\)

且由极限的定义易得以下定理:

Theorem 1.1.2 序列的有限项差异并不影响极限。

我们可以研究\(\mathbb{R}^k\)上的序列的收敛性与代数运算之间的关系,先考虑复数序列。

Theorem 1.1.3\(\{x_n\},\{y_n\}\)是复数序列,且\(\lim\limits_{n\to\infty} x_n=x,\lim\limits_{n\to\infty}y_n=y\),则:
(a) \(\lim\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)=x+y\)
(b) \(\forall c\in\mathbb{C},\lim\limits_{n\to\infty} cx_n=cx,\lim\limits_{n\to\infty}(c+x_n)=c+x\)
(c) \(\lim\limits_{n\to\infty}x_ny_n=xy\)
(d)\(x_n\neq 0,\forall n\in\mathbb{N}^+\)\(x\neq 0\),则\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{y_n}{x_n}=\frac{y}{x}\)

  • Proof
    (a) \(\forall\varepsilon>0,\exists N_1,N_2,\forall n>N_1,|x_n-x|<\frac{\varepsilon}{2},\forall n>N_2,|y_n-y|<\frac{\varepsilon}{2}\),取\(N=\max\{N_1,N_2\}\),则有 \[ \forall n>N,|(x_n+y_n)-(x+y)|\leq|x_n-x|+|y_n-y|<\varepsilon. \] (b) \(c=0\)时显然成立,考虑\(c\neq 0\)\(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,|x_n-x|<\frac{\varepsilon}{c}\),即\(|cx_n-cx|<\varepsilon\),对\(c+x_n\)显然成立。
    (c) 由Theorem 1.1.1可知\(\{x_n\}\)有界,不妨设\(|x_n|<M\),则有 \[ \forall\varepsilon>0,\exists N_1,N_2,\forall n>N_1,|x_n-x|<\frac{\varepsilon}{2t},\forall n>N_2,|y_n-y|<\frac{\varepsilon}{2M}, \]\(N=\max\{N_1,N_2\}\),有
    \[ \forall n>N,|x_ny_n-xy|=|x_n(y_n-y)+y(x_n-x)|\leq|x_n||y_n-y|+|y||x_n-x|\leq\frac{\varepsilon}{2}+\frac{\varepsilon}{2}=\varepsilon. \] (d) 由(c),只需证\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{1}{x_n}=\frac{1}{x}\)。对\(\frac{|x|}{2}\)\[ \exists N_1,\forall n>N_1,|x|-|x_n|\leq|x_n-x|<\frac{|x|}{2}, \]\(|x_n|>\frac{|x|}{2}\)。同理 \[ \forall\varepsilon>0,\exists N_2,\forall n>N_2,|x_n-x|<\frac{|x|^2\varepsilon}{2}. \]\(N=\max\{N_1,N_2\},\forall n>N,|\frac{1}{x_n}-\frac{1}{x}|=|\frac{x_n-x}{x_nx}|<\varepsilon\)\(\Box\)

Theorem 1.1.4\(\boldsymbol{x}_n\in\mathbb{R}^k,\forall n\in\mathbb N^+\),且\(\boldsymbol{x}_n=(a_{1,n},\dots,a_{k,n})\),则\(\{\boldsymbol{x}_n\}\)收敛于\(\boldsymbol{x}=(a_1,\dots,a_k)\)当且仅当\(\lim\limits_{n\to\infty}a_{i,n}=a_i,i=1,\dots,k\)

  • Proof\(\{\boldsymbol{x}_n\}\)收敛于\(\boldsymbol{x}\),则有\(|a_{i,n}-a_i|\leq|\boldsymbol{x}_n-\boldsymbol{x}|\),显然\(\lim\limits_{n\to\infty}a_{i,n}=a_i,i=1,\dots,k\)
    反之若\(\lim\limits_{n\to\infty}a_{i,n}=a_i,i=1,\dots,k\)\(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,|a_{i,n}-a_i|<\frac{\varepsilon}{\sqrt{k}},i=1,\dots,k\),则有
    \(\forall n>N,|\boldsymbol{x}_n-\boldsymbol{x}|=\{\sum_{i=1}^k|a_{i,n}-a_i|^2\}^{\frac{1}{2}}<\varepsilon\),即\(\{\boldsymbol{x}_n\}\)收敛于\(\boldsymbol{x}\)\(\Box\)

由Theorem 1.1.3和1.1.4,易得如下定理:

Theorem 1.1.5\(\{\boldsymbol{x}_n\},\{\boldsymbol{y}_n\}\)\(\mathbb{R}^k\)上的序列,\(\{a_n\}\)是实数序列且\(\boldsymbol{x}_n\to\boldsymbol{x},\boldsymbol{y}_n\to\boldsymbol{y},a_n\to a\),则有
\(\lim\limits_{n\to\infty}(\boldsymbol{x}_n+\boldsymbol{y}_n)=\boldsymbol{x}+\boldsymbol{y},\lim\limits_{n\to\infty}(\boldsymbol{x}_n\cdot\boldsymbol{y}_n)=\boldsymbol{x}\cdot\boldsymbol{y},\lim\limits_{n\to\infty}a_n\boldsymbol{x}_n=a\boldsymbol{x}\)

\(\S1.2\) 序列收敛性

我们先来考虑一个序列的子序列的收敛性。

Theorem 1.2.1\(\{x_n\}\)是一个序列,则\(\{x_n\}\)收敛于\(x\)当且仅当其任一子序列都收敛于\(x\)

  • Proof\(\{x_n\}\)收敛于\(x\),任取其一个子序列\(\{x_{n_k}\}\)\(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,d(x_n,x)<\varepsilon\),取\(n_{k_0}>N\),则有\(\forall k>k_0,n_k>n_{k_0}>N\),即\(d(x_{n_k},x)<\varepsilon\)
    \(\{x_n\}\)的任一子序列都收敛于\(x\),由Theorem 1.1.2易见\(\{x_n\}\)收敛于\(x\)\(\Box\)

Theorem 1.2.2\(\{x_n\}\)是紧度量空间\((X,d)\)上的一个序列,则\(\{x_n\}\)存在收敛到\(X\)的某个点的收敛子列。

  • Proof\(E\)\(\{x_n\}\)的值域,若\(E\)为有限集,则\(\{x_n\}\)必然有恒为常值的子序列。若\(E\)为无限集,由紧集的性质可知\(E\)有极限点\(x\in X\),任取\(n_1\)满足\(d(x_{n_1},x)<1\)。假设已经选定了\(n_{k-1}\),由于\(x\)的每个邻域中都有无限多个\(E\)中的点,则必可取\(n_k>n_{k-1}\)满足\(d(x_{n_k},x)<\frac{1}{k}\),从而得到了收敛到\(x\)的子列\(\{x_{n_k}\}\)\(\Box\)

Remark \(\mathbb{R}^k\)的有界序列必有收敛子列。

Definition 1.2.1\(\{x_{n_k}\}\)\(\{x_n\}\)的一个收敛子序列,则\(\{x_{n_k}\}\)的极限称为\(\{x_n\}\)的部分极限。

Theorem 1.2.3\(\{x_n\}\)是度量空间\((X,d)\)上的一个序列,则\(\{x_n\}\)所有部分极限组成的集合\(E\)是该度量空间上的一个闭集。

  • Proof\(x\)\(E\)的一个极限点,\(\{x_n\}\)为恒为\(x\)的常值列时显然成立,否则取\(x_{n_1}\neq x\),令\(\delta=d(x_{n_1},x)\)
    假设\(x_{n_{i-1}}\)已经被选取了,由\(x\)\(E\)的极限点,必存在\(x^i\in E\),满足\(d(x^i,x)<\frac{\delta}{2i}\)。取\(x_{n_i}\)满足\(d(x_{n_i},x^i)<\frac{\delta}{2i}\),则有\(d(x_{n_i},x)<\frac{\delta}{i}\)\(\forall k\in\mathbb{N^+},d(x_{n_k},x)<\frac{\delta}{k}\),从而有\(\{x_{n_k}\}\)收敛于\(x\),即\(x\in E\),则\(E\)是闭集。

二、广义实数系与极限

我们先将实数域扩充成广义实数系,再讨论其上的极限,但我们仍只称\(\mathbb{R}\)中的元素为实数。

\(\S2.1\) 广义实数系

我们将\(\pm\infty\)加入实数域,构成广义实数系。

Definition 2.1.1 定义\(\mathbb{R^*}\coloneqq\mathbb{R}\cup\{+\infty,-\infty\}\)为广义实数系。

对于新加入的两个元素,我们定义其负运算和序。

Definition 2.1.2 定义负运算\(-(+\infty)\coloneqq-\infty,-(-\infty)\coloneqq+\infty\)

Definition 2.1.3\(x,y\in\mathbb{R^*}\),则\(x\leq y\)为真当且仅当下述三个命题之一为真:
(a) \(x,y\in\mathbb{R}\)\(x\leq y\)
(b) \(y=+\infty\)
(c) \(x=-\infty\)

接着,我们将确界的定义扩展到\(\mathbb{R^*}\)上。

Definition 2.1.4\(E\)\(\mathbb{R^*}\)上的一个集合,按下述定义上确界\(\sup E\)
(a)\(E\subset\mathbb{R}\),且\(E\)有上界,则按照实数域中上确界的定义来定义\(\sup E\),若\(E\)无上界,定义\(\sup E\coloneqq+\infty\)
(b)\(+\infty\in E\),定义\(\sup E\coloneqq+\infty\)
(c)\(+\infty\notin E\)\(-\infty\in E\),定义\(\sup E\coloneqq\sup(E\backslash\{-\infty\})\)(可归入情况(a))。

Definition 2.1.5\(E\)\(\mathbb{R^*}\)上的一个集合,记\(-E\coloneqq\{x\colon -x\in E\}\),定义\(E\)的下确界\(\inf E\coloneqq-\sup(-E)\)

\(E\)\(\mathbb{R}^*\)的一个子集,易验证定义的\(\mathbb{R^*}\)上的确界有如下性质:
(a) \(\forall x\in E,\inf E\leq x\leq\sup E\)
(b)\(y\in\mathbb{R^*}\)\(E\)的一个上界,则\(y\geq\sup E\)
(c)\(y\in\mathbb{R^*}\)\(E\)的一个下界,则\(y\leq\inf E\)

\(\S2.2\) 实数极限的一些性质

在广义实数系上,我们给出如下定义:

Definition 2.2.1\(\{x_n\}\)是实数列,若\(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,x_n>\varepsilon\),则记为\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=+\infty\)\(\lim\limits_{n\to\infty}(-x_n)=+\infty\)时,定义\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=-\infty\)

Remark 以上两种情况虽然用了与前文定义的收敛序列相同的记号,但依旧是发散的,且仍是对实数列进行定义,序列中并不存在\(\pm\infty\)

接着可以对Theorem 1.2.1做一个推广:

Theorem 2.2.1\(\{x_n\}\)是实数列,则\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\)(包括\(\pm\infty\))当且仅当其所有的子列的极限都是\(x\)

接着来讨论\(\mathbb{R}\)上的序列收敛性。

Theorem 2.2.2 实数列必有单调子列。

  • Proof 任取一实数列\(\{x_n\}\),构造指标集\(S=\{k\in\mathbb{N}\colon \forall n\in\mathbb{N}(n>k\Rightarrow x_n>x_k)\}\),易知\(S\)至多可数。
    \(S\)为可数集,将\(S\)中元素升序排列为\(n_1,n_2,\dots\),则\(\{x_{n_k}\}\)是一个递增序列。
    \(S\)为有限集,取\(N=\max S+1\)(特殊地,\(S=\emptyset\)时取\(N=1\)),令\(x_{n_1}=N\),假设\(x_{n_{i-1}}(n_{i-1}\geq N)\)已经被确定,则必然存在\(n_i\in\mathbb{N}\),使得\(x_{n_i}\leq x_{n_{i-1}}\),由此\(\forall k\in\mathbb{N},x_{n_k}\leq x_{n_{k+1}}\),即得到了一个递减序列。 \(\Box\)

Theorem 2.2.3(单调有界原理) 递增(递减)实数列收敛当且仅当该实数列有上(下)界。

  • Proof\(\{x_n\}\)是一个实数列。若\(\{x_n\}\)收敛则显然有界。不失一般性,设\(\{x_n\}\)递增且有上界,则\(\{x_n\}\)有上确界,令\(x=\sup\{x_n\}\)
    \(\forall\varepsilon>0,\exists N,x-\varepsilon<x_N\leq x\),又由\(\{x_n\}\)递增,\(\forall n>N,x-\varepsilon<x_N\leq x_n\leq x\),即\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\)\(\Box\)

Remark 由上述两定理可直接导出致密性定理。

Theorem 2.2.4 无上(下)界数列必有极限为\(+(-)\infty\)的子列。

  • \(\{x_n\}\)为无上界实数列,\(\exists n_1,x_{n_1}>1\),若\(x_{n_{k-1}}\)已被选取,则\(\exists n_k,x_{n_k}>\max\{k,x_1,x_1,\dots,x_{n_{k-1}}\}\) ,且由该定义得\(n_k>n_{k-1}\),由此\(\forall k\in\mathbb{N^+},x_{n_k}>k\),即\(\lim\limits_{k\to\infty}x_{n_k}=+\infty\)。同理可得无下界的情况。 \(\Box\)

Theorem 2.2.5\(\{x_n\}\)是实数列且\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x>0\),则\(\forall 0<c<x,\exists N\in\mathbb{N},\forall n>N,x_n>c\)

  • Proof\(\varepsilon=x-c\),则\(\exists N,\forall n>N,|x_n-x|<x-c\),即\(x_n>c\)\(\Box\)

Theorem 2.2.6\(\{x_n\}\)是实数列,\(x_n\neq0,\forall n\in\mathbb{N^+}\)\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=\pm\infty\),则\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{1}{x_n}=0\)

  • Proof\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=\pm\infty\)得,\(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,x_n>\frac{1}{\varepsilon}\),即\(\frac{1}{x_n}<\varepsilon\),从而\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{1}{x_n}=0\)\(\Box\)

Theorem 2.2.7\(\{x_n\},\{y_n\}\)是实数列,\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=0\)\(\{y_n\}\)有界,则\(\lim\limits_{n\to\infty}x_ny_n=0\)

  • Proof\(|y_n|<M\)\(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,|x_n|<\frac{\varepsilon}{M}\),即\(|x_ny_n|<\varepsilon\),从而\(\lim\limits_{n\to\infty}x_ny_n=0\)\(\Box\)

Theorem 2.2.8\((X,d)\)是一个度量空间,\(\{x_n\},\{y_n\}\)是该度量空间的两个Cauchy序列,则实数列\(\{d(x_n,y_n)\}\)收敛。

  • Proof \(\forall\varepsilon>0\),由Cauchy序列定义得\(\exists N,\forall n,m>N,d(x_n,x_m)<\frac{\varepsilon}{2},d(y_n,y_m)<\frac{\varepsilon}{2}\),又由度量的定义易得,\(|d(x_n,y_n)-d(x_m,y_m)|<d(x_n,x_m)+d(y_n,y_m)<\varepsilon\),即\(\{d(x_n,y_n)\}\)收敛。 \(\Box\)

\(\S2.3\) 上极限与下极限

Definition 2.3.1\(\{x_n\}\)是实数列,\(E\)是其所有部分极限的集合,定义\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n\coloneqq\sup E\)\(\{x_n\}\)的上极限,\(\liminf\limits_{n\to\infty}x_n\coloneqq\inf E\)\(\{x_n\}\)的下极限。

Theorem 2.3.1 实数列的上极限与下极限是其部分极限。

  • Proof 当上极限与下极限为实数时,由定义及Theorem 1.2.3得成立。
    设实数列\(\{x_n\}\)满足\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=+\infty\),取\(E\)中一个点\(x^1>1\),则对以\(x^1\)为极限的子列\(\{x_{n^1_i}\}\),必然存在\(x_{n_1}>1\)。假设\(\{x_{n_{k-1}}\}\)已经被选取,取\(E\)中一个点\(x^k>k\),对以\(x^k\)为极限的子列\(\{x_{n^k_i}\}\),必存在\(n_k>n_{k-1}\)\(x_{n_k}>k\)。由此可得\(\forall k\in\mathbb{N^+},x_{n_k}>k\),即该子列的极限为\(+\infty\)。对\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=-\infty\)\(\liminf\limits_{n\to\infty}x_n=\pm\infty\)做类似讨论即可。 \(\Box\)

由定义可直接得出以下定理:

Theorem 2.3.2\(\{x_n\}\)是实数列,则\(\liminf\limits_{n\to\infty} x_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty} x_n\)

Theorem 2.3.3\(\{x_n\}\)是实数列,若\(y>\limsup\limits_{n\to\infty}x_n\),则\(\exists N,\forall n>N,x_n<y\),若\(y<\liminf\limits_{n\to\infty}x_n\),则\(\exists N,\forall n>N,x_n>y\)

  • Proof 假设\(\{x_n\}\)中有无穷多项大于等于\(y\),考虑这些项构成的子列,若其无上界,由Theorem 2.2.4,该子列必然存在一个子列极限为\(+\infty\),否则若其有界,则由致密性定理,该子列必然有一个收敛子列\(\{x_{n_k}\}\),当\(y=-\infty\)时,显然与上极限定义矛盾,否则设\(\lim\limits_{k\to\infty}x_{n_k}=z\)\(\forall\varepsilon>0,\exists N,z>x_N-\varepsilon\geq y-\varepsilon\),即\(z\geq y\),从而\(\{x_n\}\)有一个大于上极限的部分极限,这与上极限定义矛盾,因此\(\{x_n\}\)只有有限项大于\(y\),即\(\exists N,\forall n>N,x_n<y\)。下极限情况同理可证。 \(\Box\)

Theorem 2.3.4\(\{x_n\}\)是实数列,则\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\)(包括\(\pm\infty\))当且仅当\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=\liminf\limits_{n\to\infty}x_n\),且此时它们均等于\(x\)

  • Proof\(\{x_n\}\)有极限\(x\)时,由Theorem 2.2.1得\(\{x_n\}\)只有一个部分极限\(x\),且由上下极限的定义得\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=\liminf\limits_{n\to\infty}x_n=x\)
    \(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=\liminf\limits_{n\to\infty}x_n=x\)时,分下述情况讨论:
    (a) \(x\neq\pm\infty\)时,由Theorem 2.3.3,\(\forall\varepsilon>0,\exists N_1,\forall n>N_1,x_n<x+\varepsilon\)\(\exists N_2,\forall n>N_2,x-\varepsilon<x_n\),易见\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\)
    (b) \(x=+\infty\)时,\(\forall\varepsilon>0\),假设\(\{x_n\}\)有无限项小于\(\varepsilon\),考虑这些项构成的子列,若有下界则由致密性,该子列必有一个收敛子列,这与下极限为\(+\infty\)矛盾。若无下界,由Theorem 2.2.4,同理可导出矛盾。因此\(\{x_n\}\)只有有限项小于\(\varepsilon\),则\(\exists N,\forall n>N,x_n>\varepsilon\),即\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=+\infty\)
    \(x=-\infty\)时同理可证。 \(\Box\)

Theorem 2.3.5\(\{x_n\},\{y_n\}\)是实数列,且\(\exists N,\forall n>N,x_n\leq y_n\),则\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\)\(\liminf\limits_{n\to\infty}x_n\leq\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\)

  • Proof\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=x,\limsup\limits_{n\to\infty}y_n=y\),假设\(x>y\)
    (a)\(x,y\in\mathbb{R}\)时,取\(\varepsilon=\frac{x-y}{2}\),由Theorem 2.3.3,\(\exists N,\forall n>N,y_n<y+\varepsilon=\frac{x+y}{2}\)。又由\(x\)\(\{x_n\}\)的一个部分极限,则存在一个子列\(\{x_{n_k}\}\)极限为\(x\),即\(\exists N,\forall k>N,x_{n_k}>x-\varepsilon=\frac{x+y}{2}>y_{n_k}\)。易见这与\(\exists N,\forall n>N,x_n<y_n\)矛盾。
    (b)\(x=+\infty\)时,由\(x>y\)\(y\neq+\infty\),由Theorem 2.2.4,\(\{y_n\}\)存在上界\(M\),而\(x\)存在极限为\(+\infty\)的子列\(\{x_{n_k}\}\),则\(\exists N,\forall k>N,x_{n_k}>G\leq y_{n_k}\),易见这与\(\exists N,\forall n>N,x_n<y_n\)矛盾。
    因此,\(x\leq y\)。同理可得\(\liminf\limits_{n\to\infty}x_n\leq\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\)\(\Box\)

借助上述两个定理,我们可以很快证明下述两个定理:

Theorem 2.3.6 设${x_n},{y_n} \(是实数列,\){n}x_n=x,{n}y_n=y\(,满足\)N,n>N,x_ny_n\(,则\)xy$。

  • Proof 由Theorem 2.3.4和2.3.5,\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=\limsup\limits_{n\to\infty}x_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}y_n=\lim\limits_{n\to\infty}y_n\)\(\Box\)

Theorem 2.3.7(Sandwich定理)\(\{x_n\},\{y_n\},\{z_n\}\)是实数列且\(x_n\to x,z_n\to x\),满足\(\exists N\in\mathbb{N},\forall n>N,x_n\leq y_n\leq z_n\),则\(\lim\limits_{n\to\infty}y_n=x\)

  • Proof 由Theorem 2.3.4和2.3.5,\(x=\limsup\limits_{n\to\infty}x_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}y_n=\lim\limits_{n\to\infty}y_n=\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}z_n=x\)\(\Box\)

进一步,我们给出上下极限的一些不等式。

Theorem 2.3.8\(\{x_n\},\{y_n\}\)是实数列且上下极限都是实数,则 \[ \begin{align*} \liminf\limits_{n\to\infty}x_n+\liminf\limits_{n\to\infty}y_n&\leq\liminf\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\leq\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\\&\leq\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\leq\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n. \end{align*} \]

  • Proof 先证明\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\leq\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\),令\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n=x,\liminf\limits_{n\to\infty}y_n=y\)。由Theorem 2.3.3, \[ \forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,x_n<x+\varepsilon, \]\(x_n+y_n<x+y_n+\varepsilon\),从而\(\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\leq x+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n+\varepsilon\),即 \[ \limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\leq\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n. \] \(\forall\varepsilon>0,\exists N,\forall n>N,y_n>y-\varepsilon\),则\(x_n+y<x_n+y_n+\varepsilon\),从而 \[ \limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)+\varepsilon, \]\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\leq\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\)。下极限情况同理可证。 \(\Box\)

从而我们可以得到如下运算性质:

Theorem 2.3.9\(\{x_n\},\{y_n\}\)是实数列且上下极限都是实数,\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\),则\(\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)=x+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\)\(\liminf\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)=x+\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\)

  • Proof 由Theorem 2.3.8, \[ \begin{align*} x+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n&=\liminf\limits_{n\to\infty}x_n+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\\ &\leq\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)\\ &\leq\limsup\limits_{n\to\infty}x_n+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\\ &=x+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n, \end{align*} \] 从而有\(\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n+y_n)=x+\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\)。下极限情况同理可证。 \(\Box\)

Theorem 2.3.10\(\{x_n\},\{y_n\}\)是实数列且\(\{y_n\}\)上下极限都是实数,\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\)是非负实数,则\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_ny_n=x\limsup\limits_{n\to\infty}y_n,\liminf\limits_{n\to\infty}x_ny_n=x\liminf\limits_{n\to\infty}y_n\)

  • Proof 先考虑\(x=0\)时,由Theorem 2.2.4,\(\{y_n\}\)有界,从而由Theorem 2.2.7,\(\lim\limits_{n\to\infty}x_ny_n=0\),即可得成立。
    易见\(\limsup\limits_{n\to\infty}x\cdot y_n=x\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\),从而\(\limsup\limits_{n\to\infty}x_ny_n=\limsup\limits_{n\to\infty}(x_n-x)y_n+\limsup\limits_{n\to\infty}x\cdot y_n=x\limsup\limits_{n\to\infty}y_n\)。下极限同理可得成立。 \(\Box\)

有了这些运算性质,很容易就能证明O'Stolz定理。

Theorem 2.3.11(O'Stolz定理)\(\{x_n\},\{y_n\}\)是实数列且\(\{y_n\}\)满足(a) \(y_n\neq 0,\forall n\in\mathbb{N^+}\);(b) \(\{y_n\}\)严格单调递增;(c) \(\lim\limits_{n\to\infty}y_n=+\infty\),则\(\liminf\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\leq\liminf\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}\leq\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}\leq\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\)

  • Proof 先证明\(\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}\leq\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\),令\(L=\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\)
    (a) \(L\in\mathbb{R}\)时,\(\forall\varepsilon>0\),由Theorem 2.3.3,\(\exists N,\forall n>N,\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}<L+\varepsilon\),由\(\{y_n\}\)严格递增得\(y_{n+1}-y_n>0\)恒成立,则 \[ x_{n+1}-x_n<(L+\varepsilon)(y_{n+1}-y_n),\forall n>N, \] 累加得\(\forall n>N,x_{n+1}-x_{N+1}<(L+\varepsilon)(y_{n+1}-y_{N+1})\),整理得 \[ \frac{x_{n+1}}{y_{n+1}}-\frac{x_{N+1}}{y_{n+1}}<(L+\varepsilon)(1-\frac{y_{N+1}}{y_{n+1}}). \] 由Theorem 2.2.6和2.3.4得,\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{1}{y_n}=0\),又由Theorem 2.3.6,2.3.9和2.3.10, \[ \limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}=\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}}{y_{n+1}}<L+\varepsilon, \]\(\limsup\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}\leq L\)
    (b) \(L=+\infty\)时,不等式必然成立(\(+\infty\)\(\mathbb{R^*}\)中的最大元)。
    (c) \(L=-\infty\)时,同(a)可得\(\forall\varepsilon>1,\exists N_1,\forall n>N_1,\frac{x_{n+1}}{y_{n+1}}-\frac{x_{N_1+1}}{y_{n+1}}<(-3\varepsilon)(1-\frac{y_{N_1+1}}{y_{n+1}})\),且 \[ \exists N_2>N_1,\forall n>N_2,y_{n+1}>2\max\{0,x_{N_1+1},y_{N_1+1}\}, \]\(\forall n>N_1,\frac{x_{n+1}}{y_{n+1}}<\frac{x_{N_1+1}}{y_{n+1}}+(-3\varepsilon)(1-\frac{y_{N_1+1}}{y_{n+1}})<\frac{1}{2}-\frac{3}{2}\varepsilon<-\varepsilon\),即\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}=-\infty\),从而不等式成立。同理,对下极限讨论可得\(\liminf\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\leq\liminf\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}\),结合Theorem 2.3.5即可得定理成立。 \(\Box\)

Remark 如果极限\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\)存在,由上述不等式即可得\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{x_n}{y_n}\)存在且与\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{x_{n+1}-x_n}{y_{n+1}-y_n}\)相等,这即O'Stolz定理常见的形式。

运用O'Stolz定理可以很轻松的证明Cauchy命题。

Theorem 2.3.12(Cauchy命题)\(\{x_n\}\)是实数列且\(\lim\limits_{n\to\infty}x_n=x\),则\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{\sum\limits_{k=1}^nx_k}{n}=x\)

  • Proof 由O'Stolz定理,\(\lim\limits_{n\to\infty}\frac{\sum\limits_{k=1}^nx_k}{n}=\lim\limits_{n\to\infty}x_{n+1}=x\)\(\Box\)

三、度量空间的完备化

我们考虑度量空间\((X,d)\),其上所有Cauchy序列的集合为\(X_c\)

Definition 3.1\((X^*,\rho)\)是一个度量空间,若映射\(\sigma\colon X\to X^*\)满足\(d(x,y)=\rho(\sigma(x),\sigma(y))\),则称\(\sigma\)\(X\)\(X^*\)的一个保距映射。

Definition 3.2\((X^*,\rho)\)是一个完备度量空间,若存在\(X\)\(X^*\)的一个保距映射\(\sigma\)\(\sigma(X)\)\(X^*\)中稠密,则称\((X^*,\rho)\)\((X,d)\)的完备化。

Definition 3.3 定义\(X_c\)上的等价关系\(\sim\)\(\forall \{x_n\},\{y_n\}\in X_c(\{x_n\}\sim\{y_n\}\iff\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,y_n)=0)\)

先验证这是一个等价关系,自反性和对称性由Cauchy序列和距离函数的定义易见,下证传递性: \[ \begin{align*} \forall\{x_n\},\{y_n\},\{z_n\}\in X^c,&(\{x_n\}\sim\{y_n\})\wedge(\{y_n\}\sim\{z_n\})\\ \Rightarrow&\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,y_n)=0\wedge\lim\limits_{n\to\infty}d(y_n,z_n)=0\\ \Rightarrow&\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,z_n)\leq\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,y_n)=0+\lim\limits_{n\to\infty}d(y_n,z_n)=0\\ \Rightarrow&\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,z_n)=0. \end{align*} \] Definition 3.4 定义\(X^*\coloneqq X_c/\sim\)\(\forall x,y\in X^*\),令\(\{x_n\}\in x,\{y_n\}\in y\),定义映射\(\rho\colon X^*\to\mathbb{R}\)\(\rho(x,y)=\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,y_n)\)

Remark 由Theorem 2.2.8可知\(\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,y_n)\)必然存在。

Theorem 3.1 上述定义的\(\rho\)是一个度量。

  • Proof \(\forall x,y,z\in X^*\),由度量的定义得\(\rho(x,x)=0,\rho(x,y)\geq0\)。令\(\{x_n\}\in x,\{y_n\}\in y,\{z_n\}\in z\)\[ \begin{align*} \rho(x,z)=\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,z_n)&\leq\lim\limits_{n\to\infty}[d(x_n,y_n)+d(y_n,z_n)]\\ &\leq\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,y_n)+\lim\limits_{n\to\infty}d(y_n,z_n)\\ &=\rho(x,y)+\rho(y,z), \end{align*} \] 从而\(\rho\)是一个度量。 \(\Box\)

由此得到\((X^*,\rho)\)是一个度量空间。

Definition 3.5 定义映射\(\sigma\colon X\to X^*\)\(x\)映射到恒为\(x\)的常值序列所在的等价类。

Theorem 3.2 \(\sigma\)是一个保距映射。

  • Proof \(\forall x,y\in X,\rho(\sigma(x),\sigma(y))=\lim\limits_{n\to\infty}d(x,y)=d(x,y)\)\(\Box\)

Theorem 3.3 \(\sigma(X)\)\(X^*\)中稠密。

  • Proof \(\forall x\in X^*\),令\(\{x_n\}\in x\)\(\forall\varepsilon>0\),由于\(\{x_n\}\)是Cauchy序列,\(\exists N,\forall n>N,d(x_n,x_N)<\frac{\varepsilon}{2}\),令\(y\)是恒为\(x_N\)的常值序列,则\(\rho(x,y)=\lim\limits_{n\to\infty}d(x_n,x_N)\leq\frac{\varepsilon}{2}<\varepsilon\)\(\Box\)

Theorem 3.4 \((X^*,\rho)\)是完备的。

  • Proof\(\{\xi_n\}\)\(X^*\)上的一个Cauchy序列,由Theorem 3.3,\(\forall n\in\mathbb{N},\exists x_n\in X,\rho(\sigma(x_n),\xi_n)<\frac{1}{n}\)

    \(\forall\varepsilon>0,\exists N_0,\forall n,m>N_0,\rho(\xi_n,\xi_m)<\frac{\varepsilon}{2}\),令\(N=\max\{N_0,[\frac{4}{\varepsilon}]\},\forall n>N\),我们有 \[ d(x_n,x_m)=\rho(\sigma(x_n),\sigma(x_m))\leq\rho(\sigma(x_n),\xi_n)+\rho(\xi_n,\xi_m)+\rho(\xi_m,\sigma(x_m))<\frac{1}{n}+\frac{\varepsilon}{2}+\frac{1}{m}<\varepsilon, \]\(\{x_n\}\)\(X\)上的Cauchy序列,设其所在的等价类为\(x\),则 \[ \forall n\in\mathbb{N^+},\rho(x,\xi_n)\leq\rho(\sigma(x_n),\xi_n)+\rho(\sigma(x_n),x)<\frac{1}{n}+\lim\limits_{m\to\infty}d(x_n,x_m). \] \(\forall\varepsilon>0,\exists q,\forall p>q,d(x_p,x_q)<\frac{\varepsilon}{2}\),取 \[ N_2=\max\{[\frac{2}{\varepsilon}],q\},\forall n>N_2,\rho(x,\xi_n)<\frac{1}{n}+\lim\limits_{m\to\infty}d(x_n,x_m)<\varepsilon, \]\(\lim\limits_{n\to\infty}\xi_n=x\),从而\((X^*,\rho)\)是完备的。 \(\Box\)

由上,我们得到了一个度量空间完备化的方法,且易见若\((X,d)\)完备,则\(\sigma(X)=X^*\)